La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, advirtió sobre la posibilidad de que el Poder Judicial de la Federación (PJF) se quede sin proponer candidatos para las elecciones judiciales del próximo 1 de junio debido a decisiones tomadas por un juez federal, el Comité de Evaluación del PJF y el Pleno de la SCJN.

En un video publicado este martes en redes sociales, Esquivel Mossa señaló que desde el pasado 7 de enero, el Comité de Evaluación del PJF suspendió el proceso de selección de aspirantes a jueces, magistrados y ministros tras acatar una suspensión definitiva emitida por un juez federal en Michoacán. Esta decisión surge de un amparo promovido en contra de la reforma judicial vigente.

Suspensión y sus implicaciones
La ministra explicó que el fallo del juez, quien según ella carece de competencia en la materia, ha generado un estado de incertidumbre para más de mil aspirantes registrados ante el Comité de Evaluación del PJF.

“La ciudadanía no va a poder votar por los candidatos del Poder Judicial porque el Comité de Evaluación suspendió el procedimiento. Esto es grave porque el pleno de la Corte ya determinó que este decreto es de carácter electoral. Por lo tanto, el juez federal no tiene competencia para emitir esta suspensión”, señaló.

Adicionalmente, criticó que, en una sesión privada realizada el pasado lunes, el Pleno de la SCJN decidió no revocar la suspensión que mantiene detenido el proceso de selección de candidatos.

Impacto en el proceso electoral
Esquivel advirtió que si el Comité de Evaluación del PJF no envía una lista de candidatos al Senado para el 8 de febrero, el Poder Judicial no contará con representantes en las elecciones judiciales del 1 de junio, lo que vulnera los derechos político-electorales de los aspirantes.

“Más de mil personas están en un estado de incertidumbre esperando que se retomen los trabajos. Esto representa una violación a sus derechos”, enfatizó.

La ministra subrayó la importancia de que se retome el proceso de selección para evitar un vacío en la representación judicial y garantizar que los ciudadanos puedan ejercer su voto en las elecciones judiciales.

Contexto de la reforma judicial
El conflicto tiene su origen en un amparo interpuesto contra la reforma judicial, la cual introdujo cambios en los procedimientos de selección de jueces, magistrados y ministros. La suspensión emitida por el juez de Michoacán ha paralizado el proceso de implementación de esta reforma, generando un debate sobre la competencia de las instancias judiciales y los derechos de los aspirantes.