Durante la madrugada del 4 de septiembre de 2024, la Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF). La votación, realizada en la Sala de Armas de la Magdalena Mixiuhca en Ciudad Deportiva, contó con 359 votos a favor y 135 en contra. El proceso se extendió durante más de once horas en una sede alterna habilitada de emergencia.

Controversia por suspensiones judiciales

A lo largo de la sesión, la oposición destacó que la discusión no debía llevarse a cabo debido a órdenes de suspensión emitidas por jueces de distrito. Los legisladores del PAN pidieron a la Mesa Directiva, encabezada por Sergio Gutiérrez Luna, que se reconociera la existencia de estos amparos. Incluso se esperaba una tercera suspensión por parte de la jueza Martha Eugenia Magaña López, quien ya había concedido uno de los amparos.

El panista Germán Martínez Cázares presentó una moción suspensiva, argumentando que no todos los jueces son corruptos.

Posicionamientos divididos

Durante la sesión, la diputada Paulina Rubio, del PAN, afirmó que la reforma representa una venganza del presidente contra el poder judicial, señalando que este poder ha puesto límites al Ejecutivo. Mientras tanto, el PT y el PVEM defendieron la legalidad de la reforma y señalaron que se realizaron más de 100 modificaciones al dictamen original, lo que demuestra que se escucharon todas las opiniones.

El coordinador de la bancada de Morena, Ricardo Monreal Ávila, respondió a la oposición con un discurso en el que acusó al poder judicial de corrupción y nepotismo. Monreal destacó que la reforma busca un cambio profundo en el sistema judicial del país y que los nuevos jueces tendrán un enfoque más social y de respeto a los derechos humanos.

Proceso legislativo y próxima votación

El debate incluyó seis rondas de intervenciones a favor y en contra de la reforma. Aunque muchas de las intervenciones fueron reiterativas, el cruce de recriminaciones entre la mayoría y la oposición continuó a lo largo de la noche.

Después de la aprobación en lo general, se presentaron casi mil 600 reservas al dictamen, aunque se compactaron a 68. Se espera que la votación en lo particular tenga lugar durante la mañana del 5 de septiembre.

Entre las reservas que se discutirán se incluyen temas como el uso de lenguaje inclusivo, los haberes de retiro de los ministros de la Corte y la necesidad de que los jueces que deseen postularse nuevamente lo hagan en una entidad distinta a la de su primer cargo.